网贷平台追求传统金融机构合作成为业内主流，9日，贷帮网1280万元坏账率先引爆此类合作模式中所潜在的风险。
日前，包含贷帮网、人人聚财在内的多家网贷平台被前海融资租赁(天津)(以下简称“前海租赁”)的资金挪用拖下水，而贷帮网总裁尹飞更表示不为坏账兜底，成为P2P业内首家谢绝垫付的平台。
据《中国经营报》了解，车联网解决方案，贷帮网自今年7月向警方报案，截至目前尚未立案。“咱们已经将相干资料提交到公安部分刑侦科，在期待考察成果，会保持通过法律道路解决此问题。”尹飞对表示。
网贷风险评估机构贷出去CEO王守彦对表示，网贷平台中心竞争力就是把控风险，将风险把控局部交给合作机构，且没有进行充足的信息披露是出现问题的主要起因。
贷帮网坚持不兜底
据业内人士表示，7月31日，前海租赁总经理袁琳杰在贷帮网组织的电话会议上向投资人否认，贷帮网的投资款终极被投入到三个项目中，包括遵义、两地的房产项目以及一家四川企业，共波及500多位投资人，部门债权没有逐一对应的借款人。
8月28日贷帮网再次组织债权催收会议，袁琳杰缺席。尔后贷帮网及投资人代表到公安局经侦支队报案，称前海租赁的债权项目涉嫌合同欺骗，目前经侦支队尚未立案。
目前此事对贷帮网的影响已经浮现。据尹飞介绍，贷帮网的规模濒临1亿，逾期范围只占贷帮网的总体量非常之一，自9日后，不新增投资额涌现。然而，实际情形可能更加严格。在贷帮网官网以投资人身份注册后查阅发明，11日，当日官网表露的47笔已经实现的债权投资项目，其中24笔显示逾期状况。
据了解，贷帮网的1280万元坏账是自2013年后与前海租赁合作的100多个项目，其中单笔规模从小的十几万到大的多少十万元，但是到今年5月份开始出现逾期。
尹飞对表现，贷帮网自2013年开端与前海租赁进行协作，双方当时签订《框架协定》合同，在合同中明白了双方配合流程，以及彼此的义务与任务。据尹飞先容，在《框架协议》中表明当名目呈现危险时，前海租赁需对债务进行回购。“目前这些材料已经提交公安机关，在等候立案。”尹飞表示。
贷帮网公然表示，前海租赁在网贷平台上取得的融资，实际流向和的房地产项目，房地产项目所属企业发生资金链断裂，而房地产项目负责人被政府部门节制，企业资金已经被解冻，资金被首先用来发放企业员工工资。因为房地产项目债权庞杂，难以短时光内失掉债权回购。
比拟贷帮网坚定不兜底的做法，另一家被前海租赁拖下水的网贷平台人人聚财采用了不同的处置模式。
8日，人人聚财官方网站宣布布告称，自今年6月前海租赁的标的出现第一笔逾期，公司对到期项目进行全额本息垫付，并接手投资人所有债权。
据了解，人人聚财与前海租赁合作项目待收金额为1296万元，项目的的为车贷，以债权转让情势发展。目前人人聚财终止了与前海租赁的合作，接手投资人债权，以公司盈利、自有资本金和A轮融资资金对到期项目进行全额本息垫付。
人人聚财方面表示，目前人人聚财成交额已超16亿元，贷款余额超过5亿元，前海租赁的逾期处于可控范畴之内，获得融资后公司资本公积金充分，对公司畸形经营没有影响。
对后续的催讨人人聚财方面表示，目前袁琳杰正在踊跃配合人人聚财处理其名下资产并制订了还款打算。根据对其个人资产的清点，袁某个人资产不足以偿还全体债务，人人聚财将通过法律手腕对前海租赁法人及前海公司进一步追偿。
据懂得，前海租赁是一家主营租赁跟投融资服务的机构，注册资本1000万美元，获批全国性的融资租赁金融牌照，在天津注册成破。
资金批发模式存隐患
自去年年底，多家网贷平台通过与传统金融机构合作，今年7月，爱投资等网贷平台涉足融资租赁业务，同月与保理公司开展业务合作;8月，礼德财产与国投保理开展合作;9月，积木盒子与同岳租赁签署10亿元债权转让合作;，银湖网与大秦贸易保理签署合作协议。
王守彦表示，目前网贷平台与传统金融机构进行债权项目合作规模超百亿元。网贷之家CEO徐红伟也曾公开表示，企业数据加密解决方案，今年超过30家平台与线下传统金融机构合作，未来将有更多的机构参加进来。
棕榈树互联网金融俱乐部北京分公司副总经理曾红艳表示，网贷平台与传统金融机构合作被称为资金批发模式，“网贷平台将贷款项目标业务起源、风险把持、本息担保责任外包给小贷、担保等公司，平台仅提供资金供应和信息服务。这一模式下，网贷平台是一个中介平台，供给中介服务。这与监管机构对网贷平台中介性质的请求是一致的。”
以贷帮网为例，贷帮网接收合作机构的委托，将批量债权挂在网站上，流转给贷帮网的投资人，而贷帮网则居中向两头各收取年化1.5%的费用。在此模式下，网贷平台获得长期稳固的债权项目，且节俭了单笔债权项目的风控审核用度，只要对合作机构进行把关即可，网贷平台在其中表演资金来源角色。
目前此模式在业内也分为赚取息差模式和收取固定的服务费模式。其中贷帮网、爱投资等平台以收取固定费用为主;银客网、中瑞财富等机构赚取投资人和债权人的息差为主。
据了解，目前在此模式中，重要有债权人对机构、机构对网贷平台、网贷平台对投资人的多重合作环节。平台方与机构签署《居间服务协议》《策略合作协议》等条款，然而实际债权人和债权人还是项目方和投资人，假如合作机构对项目无奈实行责任，产生大面积违约，银行卡定做，即便网贷平台在协议中言明无全额垫付责任，仍会给平台带来较大的信用丧失。
事实上，目前多家网贷平台在项目出现违约后，仍进行全额垫付。这是由于在P2P行业迅猛扩大的今天，一旦P2P贷款出现问题，由P2P平台进行担保兜底以抢救投资人信念已成为业内不成文的规矩。而在此情况下，贷帮网的不兜底天然将其本身推上了舆论的风口浪尖。而这一做法也引发了“P2P平台毕竟是信息中介仍是信誉主体”的争辩。
爱投资副总裁钮馨蓓对表示，网贷平台与传统金融机构合作想要躲避风险，就要当真筛选合作机构，能够通过两方面进行甄别，调查合作机构法律上是否合规、合作机构及其负责人是否存在法律纠纷;其次从财务上甄别，财务运作上是否有疑点，债权项目是否实在有效，此外合作机构是否存在资金偿付才能也是主要考核点。她也以为，依据监管要求，网贷平台将来将起到信息输出平台的作用，移动金融，将合作机构的债权项目进行充分信息披露后输出到投资人眼前，合作机构对投资项目承当无穷连带责任。