日前，北京联合大学北京学研究基地配合北京市政协文史委员会，对该市旧城区332处名人故居进行考查，发现保存完好的仅有80处，多为纪念馆、博物馆、单位用房和名人后代独院住房。其余200余处均存在不同程度的失修情况，当年谭嗣同在京的寓所浏阳会馆，已然沦为大杂院，破败不堪。
北京名人故居保护面临的困境，在其它历史文化名城同样存在。如市政协去年的一份调研报告指出，南京登上保护名录的民国名人故居有250多处，在全国名列前茅。如何保护和利用好这些名人故居，对传承历史文脉、塑造城市特色至关重要。对此，虽然各地都在探索之中，但文保、文化专家们已有了基本共识：那就是创新机制，以多元化的路径和手段，在保护中寻求传承之道。
我国文物保护法规定，非国有不可移动文物由所有人负责修缮、保养。不过必须明白，这其中有着特殊的历史原因。新中国成立后，一些老建筑被分配给单位使用，那时还没有文物保护法。之后，文物保护法出台时，只能依据现实情况提出一个“谁使用、谁管理、谁维护”的折中原则。但可想而知，个人和大部分单位负担不起高昂的维修费用，像浏阳会馆这样的大杂院更是难以确定责任主体。
在本质上，无论产权为集体或私人所有，名人故居仍是全社会共同财产，属于公共利益范畴。在可能的情况下，让被占文物回归国家显然更合乎情理。不久前，北京市文物局已经开始调查摸底，准备推出名人故居腾退置换计划。然而另一个绕不过的现实问题是，老城区大杂院的搬迁费用是个天文数字，更何况对政府而言，财政负担的文保经费相对众多的名人故居，仍是杯水车薪。在这一点上，南京和北京并无不同。
显然，完全依靠地方政府来盘活名人故居并不现实，必须跳出封闭的保护渠道，以创新的思维、开放的视野，鼓励社会力量参与进来，并积极发展第三方公益组织和慈善组织、文保志愿者，最终形成多元立体的保护架构。地方政府在其中扮演的角色，一是兜底，保护好重点历史建筑和抢救濒危建筑；二是监管，制订管理使用细则，确保名人故居不会被改建滥用，失去其承载的历史文化信息。而对于社会企业，可以将名人故居用于艺术展览、文创设计等用途，在增强自身品牌内涵的同时，也分担了政府的压力，发扬和传承了名人故居的文化价值。
我市玄武区正在打造的“百子亭民国街区”，其运作模式或许值得借鉴。该项目包括傅抱石故居和徐悲鸿故居，前者是一个企业家半卖半赠，将产权转给政府；后者是南师大让政府无偿使用十年。政府取得产权或使用权后，再将故居中的居民置换搬迁到有“两证”的新房中，这样的局面可谓多赢。在街区未来发展中，名人故居的文化价值和社会效应也将逐渐发酵。
相比其它文物，名人故居既是凝固的历史，也要融入鲜活的城市生活。因此，在保护中开发，在开发中保护，实现两者的合理平衡，才能让名人故居在岁月变迁中历久弥新。
虎扑体育12月12日讯意大利媒体透露，对于自己在都灵德比战中被迪巴拉换下，尤文图斯前锋曼朱基奇非常沮丧，他踢飞了一个水瓶，并没有和队友们一起庆祝胜利。斑马军团昨晚以3-1逆转取胜都灵，但《米兰体育报》指出，对于自己在第71分钟被主教练阿莱格里换下，这名克罗地亚国脚很不开心。该体育日报声称，30岁的曼朱基奇先是踢飞了一个水瓶，然后还踢了围墙，也没有和队友们一起庆祝胜利。据悉，最后是队友...
推荐：